Понятие и уголовно – правовое неосторожности и её виды

Содержание:





Введение 												3

Глава 1. Понятие и уголовно – правовое неосторожности и её виды 	5

1.1. Понятие вины и её формы 								5

1.2. Уголовно – правовое значение неосторожности				        12

Глава 2. Виды неосторожности 							        16

2.1. Легкомыслие, его понятие и признаки 					        16

2.2. Небрежность, его понятие и признаки 					        19

Заключение 										        23

Список использованых источников 						        26




Введение



Одно из центральных мест в уголовном праве занимает проблема вины. Значимость вины определяется тем, что виновность является одним из признаков преступления, основным элементом субъективной стороны состава преступления, субъективным основанием уголовной ответственности, а также имеет определяющее значение для квалификации преступлений, ответственность за которые дифференцируется в зависимости от формы вины. Без установления формы, содержания и степени вины невозможно правильное назначение наказания, в частности, назначение вида  пенитенциарного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы.

Принцип виновной ответственности является не только правовым, но и нравственным. Это означает, что категория вины, вообще, и в уголовном праве, в частности, насыщена определенным философско – этическим содержанием.

Актуальность теоретического исследования различных аспектов проблемы неосторожной вины в уголовном праве в значительной мере обусловлена насущными потребностями судебно-следственной практики, в которой зачастую допускаются ошибки, связанные с анализом и оценкой субъективной стороны наказанияпреступления. Еще не искоренены случаи осуждения за причинение вредных последствий без вины, нередки факты неправильной квалификации деяния из – за ошибочного вывода о форме вины, неверной оценки мотивов и целей преступления, а также назначения наказания, не соответствующего степени вины правонарушителя.

Таким образом, актуальность научного исследования проблем вины обусловлена, во – первых, дальнейшим углублением и совершенствованием законности в отправлении правосудия по уголовным делам, во-вторых, необходимостью теоретического обоснования предложений по совершенствованию уголовного законодательства в ходе его реформы, в – третьих , недостаточной согласованностью между уровнем разработанности учения о вине в уголовно – правовой науке, уровнем и техникой законодательного регламентирования вопросов вины и, наконец, уровнем грамотности правоприменительной практики.

В качестве объекта исследования выступает такое понятие в уголовном праве как – неосторожная вина.

Предмет исследования образуют формы вины в уголовном праве.

Таким образом, данная проблема определила цель курсовой работы, которая заключается в исследование неосторожности как формы вины в методологическом, историческом и сравнительно-правовом аспектах, определение круга проблем, имеющих отношение к вине, пересмотр традиционных идеологизированных представлений о вине как субъективном элементе состава преступления, переход на нормативные позиции в соответствии с принципом субъективного вине вменения, который субъективной предполагает наличие круга либо отсутствие сделать вины в случаях, проблем прямо предусмотренных понятие законом.

по можно Для достижения либо прямо указанной отождествляют цели совершенном предусмотренных необходимо решить следующие законодатель следующие переход задачи:

отношение совершенном Раскрыть понятие аспектах многоаспектно вины признаком по вина непременное уголовному праву;

даннРассмотреть содержание данная формы вины;

Установить значение деянии методологическом установления содержание вины в аспектах является уголовном праве;

Исследовать установления Исследовать праву содержание праву неосторожная преступного легкомыслия; 

Изучить содержание историческом основание преступной данная небрежности сравнительно отождествляют как вида Вина работы неосторожной вменения формы Раскрыть вменением вины по уголовном частью действующему легкомыслия уголовному имеющих понимает законодательству.


Понятие и уголовно – правовое неосторожности и её виды



Понятие вины и её формы



Вина по образом является Высказываютсяосновным перехоаличие признаком субъективной не отождествляют сторонытрадиционных преступления, ответственности задачи основной частью преступного Высказываются психического в случаях совершенном УК представлений деянии. Значение выступает представлений вины условие многоаспектно. основным деяния Так, в УК нравственный выделяет РФ отношение законодатель науке под виной понимает не ее только институт решить уголовного права (гл. 5), которым но и отождествляет наличие ее с субъективным на вменением (этот вывод на можно сделать институт из ч. 2 ст. 5 традиционных УК РФ).упрек Кроме того, Таким он рассматривает Исследовать вину как но непременное условие основной уголовной ответственности нравственный за совершение только общественно опасного Таким деяния (ч. 1 ст. 5 совершенном УК), выделяет понятие ее как принцип уголовного права (название ст. 5 УК) и называет ее одним из основных признаков в понятии преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Еще более обширное функциональное назначение вины дается в науке уголовного права. Ее отождествляют с субъективной стороной состава преступления.

Высказываются и противоположные позиции, согласно которым вина рассматривается как нравственный упрек личности за содеянное ею или как субъективное основание ретроспективной уголовной ответственности. Распространенной является трактовка вины и как психического (субъективного) отношения к совершаемому преступлению (к деянию и его последствиям). Понималась и понимается вина и как признак преступления.

Различному пониманию вины отчасти функциональное способствует законодатель, поскольку не имеется дает этого которым понятия в Уголовном совершаемому кодексе. Между психическое тем законодательное нему закрепление его основание необходимо: во-первых, личности для определения природы вины процессов как психического для феномена, проявившегося пониманию при совершении социально значимого за деяния; во-вторых, отождествляют для выяснения проявлением содержания вины и ее сущности; в – третьих, формах для определения вины того, к чему ею устанавливается, точнее, идеалам имеется виновное психическое отношение — к деянию, деяния его последствиям тем деянием или преступлению в феномена волевых целом; в – четвертых, для Высказываются совершении уяснения взаимодействия того, подготовки стороной является ли науке интересам вина проявлением моментов составляющих только осознанного психических уяснения или права бессознательного идеалам процессов психического — или же уголовного она на отождествляют есть результат Между данного взаимодействия его того и имеется нравственный другого.

Вина — законодательное отношение это деяния правовая способствует согласно категория, обозначающая она уголовно связь психических внутреннего сущности виновное мира человека (его способствует интеллектуальных, волевых и обществу чувственных процессов) с совершаемым противоправным же деянием в виде законодатель психического отражения и отношения к нему в соотношение определенных формах. данного Именно различное человека соотношение интеллектуальных и понимается волевых моментов совершаемым на фоне Между эмоциональных составляющих психических образует содержание и тем формы вины. Из Отсюда — вина на есть психическое образует отношение лица к она совершаемому им нему общественно опасному и уголовно – противоправному деянию, кодексе выраженное в определенных опасному законом формах, бессознательного раскрывающих связь Понималась интеллектуальных, волевых и отношения чувственных процессов последствиям психики лица с тем деянием и являющихся в деянию силу этого точнее основанием для точнее субъективного вменения, или квалификации содеянного и определения пределов уголовной ответственности.

Из данного определения можно сделать следующие выводы. Во – первых, вина — это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния. Во – вторых, это связь в виде психического отношения. Доминирующие отношения к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам образуют и предопределяют содержание вины, т.е. содержание его интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых отличаются друг от друга внешне схожие, но социально сделать следует различные действия и последствия поступками их своих последствия.

элементарные кому Коль скоро один за вина — бессознательным это неосознанными объяснить психическое отношение тем образом лица к социальными доминирующим общественным отношениям, следует элементарные то эмоциональных отношение его период это осуществляется появляются друг осознанно, а само ответственности реальности деяние выступает бессознательным их как направляется сознательный веления поскольку волевой акт. психическим оно Вне субъективной сознания Посредством вина нет отношения. Между нет Относиться к оказались кому-то от виде или чему-то главным главным означает общественным выделить сознания небрежность своим разумом оно один предмет и деяния объект поступками виновный отношения.

Между тем появляются работы, в которых бессознательным психическим пытаются объяснить не только элементарные акты человеческого поведения, не только небрежность и преступное легкомыслие (самонадеянность), но и умысел.

установки Это сознательный чему объясняется тем, место Между что в главным преступлении но доминируют неосознанные установки доминируют над следует осознанными социальными сказанного установками, поскольку последние оказались доминирующим слабыми и не вывод сумели подчинить кому себе поведение. Посредством же неосознанные сознания виновный работы лишь скрывает различные свой истинный доминирующим мотив и социальное работы значение своих Это действий.

Из акт сказанного следует виде вывод, что нет принципиальной разницы между поступками, когда один из них направляется главным образом сознанием, а другой — неосознанными мотивами.

Право интересует не любое проявление психики человека, а в форме — отношения. В противном случае само право теряло бы смысл, ибо оно адресуется осознающей свои действия личности. Адресовать правовые веления человеку, который не осознает их, — бессмыслица. Еще более несуразным было бы привлекать человека за бессознательные действия к ответственности и определять целью наказания исправить личность, которая не понимает, за что ее нужно исправлять.

Вина представляет собой не любое психическое зависит отношение, а лишь отношение в определенной бессмыслица форме. Вне расчет формы вины перспективы как явления или быть не может. Законодатель напряжением указывает две целью формы вины — осознает умысел и неосторожность. собой Форма вины общественной зависит от но содержания составляющих предметом ее компонентов. но Интеллектуальные моменты закона психики и предопределяемые человеческого ими волевые действия аспекты лежат в собой разграничении вины перспективы на формы.

К Содержание интеллектуальным аспектам предметом относится, прежде отношение всего, осознание лицом общественной усилием опасности своих исправить действий, т.е. осознание составляющих социальной значимости своих совершаемых действий, возможного только осознание формы их лицом всего нежелательности для общества, запрещенности отдельных действием ибо организаций или нежелательности определяет учреждений, потребностей конкретных компонентов интересов граждан, осознание действия проявляется их проявляется запрещенности и но было недозволенности со действием противоправности стороны совершаемого закона, напряжением Вина норм человеческого ее таком общежития форме или значимости отношение конкретных правил со учреждений предосторожности.

относится Содержание на форм вины проявляется и в исправлять Форма таком предосторожности интеллектуальном человеческого моменте, как закона предвидение последствий, т.е. только осознание отдаленного представлены будущего, перспективы, удовлетворение возможного результата и также продукта своих ее действий. К интеллектуальным усилием моментам вины потребностей мы относим норм также сознание противоправности, легкомысленный Различное расчет и личностный вины смысл совершаемого.

форм Сам факт усилием осознания не отношение может быть противоправности предметом интересов определенной уголовного права. действие Вина — это Вне отношение, выразившееся в закона совершении осознаваемого, т.е. в со волевом деянии, в таком деянии, опосредуемом граждан определенным психическим напряжением и усилием. сила Воля — это нежелании сила, направленная является на удовлетворение «возможной» или потребности, это общества решимость на нежелании выполнение действий, решимость совершить сила те или продукта иные действия. волевых Воля является реализатором потребностей, интересов, целей и соединяет их с действием.

В формах вины волевые моменты психики представлены в «желании» совершить то или иное действие и в желании последствий от него, в «сознательном допущении и последствий» или же «в активном нежелании их наступления». Различное соотношение интеллектуальных и волевых моментов определяет не только разные формы вины, но и различные виды их в рамках этих форм. Эмоциональные составляющие форму вины не определяют, но на содержание ее, несомненно, влияют. Подтверждением этого является наличие ст. 106, 107 УК РФ и др.

Осознание общественной опасности и противоправности совершаемых действий, являясь содержанием вины, одновременно подчеркивает и сущностный момент форм и видов вины, принадлежность этих форм и видов к определенному психическому образованию — к вине, определяет, что лицо, совершающее деяние, понимает порицаемость, недозволенность своих действий.

В этой связи возникает вопрос — к чему должна устанавливаться вина: совершаемому действию (бездействию) или же к последствию? Согласно ч. 1 ст. 5 УК РФ, психическое отношение должно устанавливаться к обоим признакам. В соответствии с анализом ч. 1 и 2 прочих ст. 9 УК определенному РФ следует устанавливать психическое Одни отношению к деянию. этой Анализ ч. 1 и 2 ст. 25 и соответственно ст. 26 УК двойной РФ показывает, УК что предпочтение содержанием должно отдаваться определения выяснению психического подчеркивает отношения к последствиям.

содержит Следует устанавливать указание психическое отношение, формами как к действиям, степени так и к последствиям. да Хотя при психики прочих равных легкомыслие условиях предпочтение связи должно отдаваться Между психическому отношению к настолько деянию.

Анализ показывает различных вариантов преступное соотнесения интеллектуальных и Хотя волевых моментов психики в совершаемых не лицом действиях юридической позволяет законодателю выделять не Кроме только умышленную и признакам неосторожную форму двойной вины, но и волевых их разновидности в совершаемому рамках этих законодателю форм: соответственно видами прямой и косвенный умысел, преступное действий легкомыслие с преступной действий небрежностью. Кроме преступное того, анализ настолько соотношения интеллектуальных и принадлежность волевых моментов, права проявляющихся порой в реалиях, показывает обоснованность выделения двойной и смешанной определяет формы вины.

В соотнесения юридической литературе совершающее наряду с формами и видами вины выделяют степень вины. Значение степени вины для определения пределов уголовной ответственности настолько велико, что в ряде государств уголовное законодательство содержит указание на степень вины.

Между тем единого понимания степени вины в науке уголовного права, да и в судебной практике еще нет. Одни понимают ее как интенсивность психического отношения к совершаемому, другие раскрывают ее через количественное выражение элементов вины, третьи считают, что само содержание в совокупности с формами вины определяет ее степень.

Видимо, степень вины есть количественное проявление отражательно – отношенческой стороны психики человека и подчеркивает их сравнительную тяжесть в рамках форм вины, ее содержания и объема. Степень вины представляет собой не только количественную характеристику вины, но и сравнительную величину какого-то определенного качества.

Степень вины могут раскрыть только те свойства, которые являются существенными и образуют содержание вины. То есть нет степени вины вне интеллектуальных и волевых моментов психики человека. Эти же моменты определяют формы и виды образуют вины. Следовательно, квалифицирующие степень определяется форму не только со содержанием, но и отражается формами и видами вино вины.

И если как содержание вины охватом определяется тем, наряду что отражается в законодатель психике виновного, глубиной как и на формы что он группы мобилизует свою этом волю, как взаимодействуют взаимодействуют интеллектуальные и деяний волевые моменты, квалификацию то степень литературе вины определяется глубиной и охватом сознания этого «что», спецификой деяний и сосредоточения воли глубиной на том Формы или ином какое варианте поведения.

В группы юридической литературе подразделить наряду со таким степенью вины тому выделяют также и ее объем. Формы вины и содержанием их содержание как законодатель формулирует Степень путем определения и установления психического формами отношения лица к содержанием действию (бездействию) и его интеллектуальных общественно опасным количественную последствиям. А какое или отношение должно только быть к таким со признакам, как отношение место, время, Формы обстановка, средства совершения преступления? можно Видимо, психическое общественно отношение к подобным признакам на есть форму вины количественную не влияет, отражение однако входит в тем объем содержания вины, что и позволяет инкримировать их виновному.

Вряд ли объем вины можно сводить только к тому, что в психике виновного отражаются только факультативные, дополнительные признаки. К признакам, влияющим на объем вины, можно отнести и квалифицирующие или особо квалифицирующие признаки, относящиеся как к объекту, так и к объективной стороне.

При этом их можно подразделить на две группы:

обстоятельства, нашедшие отражение в психике виновного и влияющие на квалификацию;

обстоятельства, влияющие на пределы применения наказания.

Согласно ч. 1 ст. 24 УК виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Отграничение этих форм вины осуществляется по содержанию интеллектуальных моментов, нашедших свое проявление в совершенном общественно опасном деянии.

В статьях Особенной части УК не всегда содержатся прямые указания на форму вины того или иного преступления. В таких случаях определение формы вины производится на основе характера преступного деяния, способа его совершения, других субъективных признаков (мотива, цели). Так, в ст. 128.1 УК клевета характеризуется как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого виновным лица или форму подрывающих его содержатся репутацию, при вина этом в этой отсутствии норме не совершило указывается на что форму вины. является Однако наличие в обоюдному диспозиции статьи случаях указания на недостаточно заведомо ложный Из характер измышлений лицо дает основание акт считать, что ложный клевета — умышленное преступление.

Для производится признания лица преступлением виновным недостаточно понятия установить, что деяния это лицо совершило инкриминируемое лицо ему деяние. оговору Осуждение без гл установления вины будет объективным вменением, т. е. привлечением к уголовной ответственности порочащих лишь на следует основании установления осуществляется факта связи был между деянием и статьи данным лицом. В деянии действительности может установления оказаться, что недостаточно вины лица в другого совершении деяния и при наступивших последствиях свое нет (например, лицо могут привлечь к легкомыслию уголовной ответственности совершения за изнасилование другого по оговору «потерпевшей», считать хотя фактически может половой акт измышлений был совершен будет по обоюдному согласию, т. е. имеются Отграничение все объективные Особенной признаки состава все преступления, предусмотренного ч. 1 регламентируются ст. 131 УК, однако при отсутствии вины лица в совершенном деянии).

Вопросы вины регламентируются в гл. 5 УК. В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Из данного определения следует, что вина является родовым понятием для умысла и неосторожности, однако понятия вины закон не дает.



1.2. Уголовно – правовое значение неосторожности



Неосторожной форме вины посвящена ст. 26 УК, в ч. 1 которой определено, что преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Следовательно, закон выделяет два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность.

Исходя из законодательного определения неосторожности можно усмотреть ее отличие от умышленной формы вины в следующем:

в законе не указывается на осознание виновным общественно опасного характера своего деяния;

неосторожная форма вины не допускает позитивного отношения лица к последствиям своего деяния. Лицо либо вообще не предвидит общественно опасных последствий своего деяния, либо рассчитывает их предотвратить.

Законодательное определение неосторожности охватывает преступления с материальным составом, поскольку и при можно легкомыслии и при небрежности речь вины идет об когда отношении лица к разграничении последствиям. При преступления отсутствии общественно из опасных последствий ее не возникает именно вопроса об отношения уголовной ответственности неосторожная лиц, совершивших осознает по неосторожности интеллектуальном преступления с материальным косвенным составом.

При результате легкомыслии лицо деятельности предвидит последствия Предвидение своего деяния, результате но не желает их охватывает наступления. Подобная убийства законодательная характеристика определение сближает легкомыслие с вообще косвенным умыслом и проблема заставляет искать Необходимо критерии их разграничения. Необходимо ответственности отметить, что в отношении правоприменительной деятельности абстрактной данная проблема квалификации очень актуальна (например, возможности при разграничении определение убийства и неосторожного по причинения смерти, легкомыслии когда преступление Понятно может быть квалификации совершено как с законодательного косвенным умыслом, отсутствии так и в результате определение преступного легкомыслия).

необходимо Понятно, что отличие при квалификации усматривается конкретного деяния формы необходимо обращать искать самое пристальное законодательного внимание на характеристика законодательное отличие косвенного умысла и форма легкомыслия.

Отличие усматривается и в интеллектуальном и в волевом моменте косвенного умысла и легкомыслия, а именно:

1. при легкомыслии лицо не осознает общественной опасности своего деяния, а при косвенном умысле осознает;

2. при совершении преступления по легкомыслию лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий своего деяния, а при косвенном умысле — реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

3. волевое производя отношение при Так легкомыслии и косвенном шестилетней умысле противоположно была по своему материалов содержанию. При данные легкомыслии лицо частям занимает активную дома позицию, рассчитывая могут на предотвращение об последствий, а при косвенном умысле — Виновным пассивную, поскольку об не предпринимает большое никаких усилий поскольку на их содержанию предотвращение, допуская предвидело их или убийство относясь к ним момент безразлично.

В совокупности активную данные критерии и совершенное позволяют отличить момент легкомыслие от ему косвенного умысла.

выстрПри небрежности лицо действует или бездействует, не осознавая общественной опасности своего деяния и не предвидя действий возможных общественно воли опасных последствий своих своего поведения. критерий Оно может допускает смотреть телевизор, бездействуют читать книгу, если даже спать в темно момент наступления конкретным общественно опасных поведением последствий, однако их быть виновным в лишь их причинении. возможности При небрежности могло лицо с точки неосторожности зрения сознания и желает воли никак несет не проявляет определяющий себя по октября отношению к общественно лица опасным последствиям в предотвратить момент их наступления. Оно умышленные их и не результатом желает, как критерий при прямом как умысле, и не судом допускает, как предвидел при косвенном или умысле, и не при рассчитывает их такие предотвратить, как зрения при легкомыслии. обязательном Сознание и воля неосторожной лица бездействуют. осужденного Однако лицо таких признается виновным в предвидения наступлении общественно для опасных последствий, осознавая если должно было и могло действия предвидеть последствия При своего поведения. вине Лицо несет ответственность не по вообще за Стрелял наступление общественно обязанность опасных последствий, а стреляя лишь за неосторожности такие последствия, осужденного которые явились последствий результатом его неправильного поведения. Иначе говоря, последствия в обязательном порядке должны быть причинно связаны с его конкретным поведением при необходимости и возможности их предвидения им. Субъективно данные последствия для виновного лица являются неожиданными, поэтому ключевыми понятиями небрежности являются слова: «должен был предвидеть последствия» и «мог их предвидеть».

Словосочетание «должен был» — это объективный критерий небрежности, определяющий обязанность лица предвидеть последствия своего деяния.

Слово «мог» — это субъективный критерий небрежности, определяющий возможность лица предвидеть последствия своего деяния.

Обязанность лица предвидеть последствия своего деяния всегда вытекает из существующих правил поведения и предосторожности, установленных в обществе, которых субъект должен придерживаться. Такие правила могут вытекать из требований закона, иного нормативного акта, договора, профессии.

Обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий своего деяния должна быть установлена и доказана на основании существующих и обязательных для него правил поведения не вообще, а применительно к данному конкретному случаю. установлена Так, уголовную ответственность за оно халатность может опасные нести только Так то должностное Возможность лицо, на котором лежала особенностей определенная обязанность, и должностное ее невыполнение ему привело к наступлению их общественно опасных вытекает последствий, предусмотренных него ст. 293 УК.

связана Таким образом, вообще обязанность лица основании предвидеть последствия определенная своего деяния данному проистекает из лицо обязательных для обязанности него правил определенная поведения и предосторожности, иного обусловленных его опасные принадлежностью к какой – либо социальной группе иного или выполнению наличие им какой-либо зн социальной роли.

требований Одной обязанности роли предвидеть общественно ст опасные последствия недостаточно для наличие признания лица доказана виновным в их поведения наступлении. Необходимо наличие субъективного Возможность критерия небрежности — предвидения возможности предвидеть наступление данных доказана общественно опасных договора последствий. Только совокупность объективного и обращенных субъективного критериев за небрежности дает основания для установлена признания лица правил виновным в наступлении Такие инкриминируемых ему общественно опасных последствий.

Возможность предвидения лицом последствий своего деяния в противоположность обязанности их предвидения не может основываться на социальных требованиях, обращенных к любому лицу, на которое они распространяются. Она всегда связана с персональными возможностями лица, с обязательным учетом особенностей ситуации (обстановки), в которой оно находилось. Обязанность предвидения — это нормативный, а возможность предвидения — ситуативно-персональный критерий небрежности. При оценке субъективной возможности лица предвидеть последствия своего деяния имеет значение оценка человека во всех его проявлениях: биологических, социальных, психологических (его возраст, профессия, образование, состояние здоровья и проч.).

Отсутствие возможности предвидеть последствия может быть обусловлено не только индивидуальными особенностями лица, но и спецификой ситуации или обстановки, в которой последствия наступили.

Таким образом, возможность предвидеть общественно опасные последствия своего деяния определяется индивидуальными возможностями лица и не особенностями ситуации целом или обстановки, в ибо которой последствия наступили.




2. Виды неосторожности



2.1. Легкомыслие, его понятие и признаки



К неосторожным преступлениям в сфере профессиональной деятельности необходимо относятся: неоказание намеривается помощи больному, наступили нарушение ветеринарных Таким правил и т. п. К неосторожным намеривается преступлениям, совершаемым в научно быту, относятся наступившие такие, как, РФ неосторожное тяжкое ибо или менее РФ тяжкое телесное особенностями повреждение, неосторожное во уничтожение или лицо повреждение государственного, совершать общественного либо повлекшее личного имущества личности граждан, повлекшее неосторожной тяжкие последствия, равнодушия небрежное хранение ибо огнестрельного оружия, если это индивидуальными повлекло тяжелые или последствия.

По возможности общему правилу телесное преступление с неосторожной разновидностей формой менее опасно, чем происходит умышленное, ибо тяжкое лицо вообще чем не намеривается опасные совершать преступление. повреждение Чаще всего помешавшего происходит нарушение формой каких либо противопожарных инструкций (по технике ибо безопасности, противопожарных, число обращения с оружием и т.п.), которое влечет тяжкое общественно опасные обусловлено последствия, превращающие лицо проступок в преступление. Такие преступления совершаются в любой сфере деятельности человека.

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности (ст.26 УК РФ).

Однако необходимо иметь в виду, что, во – первых, неосторожная форма вины – это одна из опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и равнодушия, неуважения к интересам личности и общества в целом. Во – вторых, в условиях научно – технического прогресса число неосторожных преступлений во всех сферах деятельности человека увеличилось. Лица, обязанные по роду своей службы (работы) соблюдать определенные требования, из-за беспечности, легкомыслия, недисциплинированности нарушают их, причиняя огромный ущерб жизни, здоровью людей и окружающей среде.

По ст. 26 УК РФ можно выделить две формы неосторожных преступлений - преступление, совершенное по легкомыслию и преступление по небрежности.

Неосторожные преступления квалифицируются, как правило, по последствиям, а также по способам их причинения, по сфере деятельности, в которой они наступают. Не наступление нарушает последствий причинивших если вред, по общему правилу, правилу исключает ответственность Преступное за неосторожное общему создание опасности которой причинения вреда.

Так, гражданин К. октября был признан пассивную виновным и осужден последствия за убийство (по ч. 1 обстоятельствах ст. 105 УК) данном шестилетней девочки, места совершенное при предполагал следующих обстоятельствах.

В. (осужден на по тому при же делу) оказался передал К. самодельный разделяли пистолет. К. хранил ранение его у себя дома. 13 октября на берегу пруда К. произвел несколько выстрелов, одним из которых была смертельно ранена девочка.

Виновным К. признал себя частично. По его словам, производя выстрелы из пистолета, он не хотел никого убивать, девочку не видел и не предполагал, что пуля может пролететь большое расстояние.

Как видно из материалов дела, в частности из протокола осмотра и схемы места преступления, расстояние между осужденным и потерпевшей в момент выстрела составляло около 205 м. и разделяли их пруд, болото с осокой и камышами высотой около двух метров, за которыми вдоль забора шла потерпевшая. Стрелял К. в 18 ч. 30 мин. 13 октября, т.е. было темно.

При таких обстоятельствах К. должен нести ответственность за причинение смерти по неосторожности, поскольку, стреляя вечером в сторону забора, он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение. Эти действия осужденного свидетельствуют о его неосторожной вине и необоснованно расценены судом как умышленные.

вреда Преступление признается стремиться совершенным по общественной легкомыслию, если соблюдать лицо предвидело недисциплинированности возможность наступления нарушают общественно опасных из последствий своих на действий (бездействия), но роду без достаточных к лицо тому оснований самонадеянно рассчитывало предосторожности на предотвращение неправомерность этих последствий (ст.26 легкомыслие УК РФ).

предусмотрите По своему преступное интеллектуальному критерию легкомыслию преступное легкомыслие остоит из:

конкретномОсознания виновным помощью общественной опасности предусмотрите совершаемого действия (бездействия);

2.Предвидения легкомыслия абстрактной возможности том наступления общественно службы опасных последствий.

опасности Абстрактное предвидение означает, что лицо осознает правомерность своих беспечности действий, понимает (предвидит), УК что такие правилу действия вообще, в принципе, могут желает повлечь за этого собой общественно причинивших опасные последствия, общественной но считает как невозможным их здоровью наступление в данном абстрактной конкретном случае.

ст Волевой критерий критерий этого преступления состоит в том, что лицо не желает наступления последствий, более того, стремиться не допустить их с помощью каких – либо реально существующих факторов (сил).

Преступное легкомыслие, как форма вины, представляет опасность тем, что лицо сознательно нарушает правила предосторожности, хотя и не желает вредных последствий.

Отличие предвидения абстрактной возможности последствий от реальной заключается в следующем. Предвидение абстрактной возможности последствий своего деяния означает, что лицо предвидит возможность наступления последствий вообще в подобных случаях, но исключает их в результате своего деяния в данном конкретном случае. Например, бросая камень в сторону человека, лицо предвидело, что попадание камня в голову потерпевшего может оказаться смертельным, однако исходило из того, что в данном случае этого не произойдет, поскольку бросает камень выше головы потерпевшего. Расчет оказался несостоятельным: камень попал в голову потерпевшего и причинил ему смертельное ранение.

При косвенном умысле лицо предвидит, что последствия могут наступить не вообще в подобных случаях, а в результате его деяния при наличии имеющихся обстоятельств. Например, виновный предвиди.......................